Creemos que el tiempo de réplica se quedaba escaso mientras que el tiempo de argumentación inicial en ocasiones resultaba demasiado largo, para futuras ocasiones pensamos que la réplica debe ser mayor ya que la actividad de reflejos intelectuales se reflejan ahí.
En cuanto a la distribución de la tarea en grupos, nos dio la sensación de que habría sido necesaria una mayor coordinación a la hora de distribuirnos el trabajo y una puesta en común previa al debate para que todos los participantes conociesen todas las características del debate.
Por otra parte, a posteriori nos hemos dado cuenta que la organización "teórica" fue bastante buena y sin embargo la organización "física" no fue adecuada, no teníamos claro dónde se colocaba el orador, el jurado, el grupo contrario... lo óptimo habría sido pensar también en ello para que los grupos se hubiesen colocado enfrentados y el orador en un lugar intermedio.
Desde el punto de vista interno del grupo y también en vista de lo que el resto de grupos han hecho, pensamos que los discursos quedaron muy guionizados y poco estructurados y habría sido más apropiado crear discursos hilados que relacionasen unos argumentos con otros y que hubiesen hecho referencias a la documentación obtenida por los "investigadores".
No hay comentarios:
Publicar un comentario